5-Дпр02-83

Дело № 5-Дпр02-83 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова A.A. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 2 апреля 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В.

дело в отношении Гайдуковой М.Н.

По приговору Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО гор. М о с к в ы от 8 августа 2000 года Г а й д у к о в а Марина Николаевна 2 сентября 1977 года рождения, уроженка гор. Москвы, со средним спе­ циальным образованием, судимая 29 января 1999 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК Р Ф н а 3 года л и ш е н и я свободы условно с испытательным сроком 3 года, -осуждена по ст.228 ч.4 УК Р Ф на 11 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Р Ф к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 января 1999 года и окончательно ей назначено 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имушщества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Президиум Московского городского суда своим постановлением от 24 мая 2001 года приговор и кассационное определение изменил: исключил указание о назначении Гайдуковой М.Н. наказания на основании ст.70 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ смягчил назначенное ей наказание до 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальном судебные решения оставил без изменения.

П о делу также осуждена Гранкина Е.А., протест в отношении которой не вносится.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A., выступление прокурора Зубачева Т.А.., поддержавшего протест, и объяснения защитника Гайдукова H.A., просившего смягчить назначенное осуждённой Гайдуковой М.Н. наказание до 4-х лет лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Гайдукова М.Н. признана виновной в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно.

Как указано в приговоре, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

При неустановленных органами следствия времени, месте и |иица Гайдукова незаконно в целях сбыта приобрела наркотическое средство- 0,078 грамма героина, что составляет особо крупный размер, и незаконно хранила названное средство с указанной целью при себе.

8 февраля 2000 года в 14 часу в подъезде дома 24 по улице Шолохова Гайдукова незаконно хранящийся при ней героин весом 0,028 грамма, что образует особо крупный размер, сбыла Бекерману.

В тот же день в 19 часов Гайдукова повторно, что образует признак неоднократности, в названном месте у дома 24 по улице Шолохова сбыла Гранкиной 0,05 грамма героина, что также образует особо крупный размер.

В протесте ставится вопрос об изменении судебных решений и смягчении назначенного Гайдуковой наказания с применением ст.64 УК Р Ф до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

;

Вина Гайдуковой в совершении указанного в приговоре преступления материалами дела доказана. Её действия квалифицированы правильно.

Президиум Московского городского суда в своем постановлении обоснованно указал на то, что в соответствии с п.6 Постановления Государственной Д у м ы Федерального Собрания Российской Федерации :<Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года Гайдукова подлежала освобождению от наказания по приговору от 29 января 1999 года.

В то же время суд надзорной инстанции не учёл, что в соответствии с ч.2 ст.86 УК Р Ф Гайдукова, будучи освобождённой от наказания на основании гнета амнистии и являясь лицом, не отбывавшим наказание, считается несудимой.

При таких данных в её действиях отсутствует какой-либо рецидив преступлений, в связи с чем согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК Р Ф назначенное наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, поскольку наказание Гайдуковой назначено с применением ст.64 УК Р Ф и оно фактически превышает минимальный размер по закону, по которому она признана виновной, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.378 УПК Р С Ф С Р , Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации

определила:

приговор Солнцевского межмуниципального (районного) суда ЗАО гор.

Москвы от 8 августа 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 октября 2000 года и постановление президиума Московского городского суда от 24 мая 2001 года в отношении Гайдуковой М а р и н ы Николаевны изменить: назначенное ей наказание с применением ст.64 У К Р Ф смягчить до 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения в отношении Гайдуковой М . Н . оставить без изменения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ